Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Kleine Bilder auf Visitenkarte in PDF schlechte Auflösung

  1. #1
    Neuer Benutzer Junior Member
    Registriert seit
    22.11.2015
    Beiträge
    23

    Standard Kleine Bilder auf Visitenkarte in PDF schlechte Auflösung

    Hallo,
    wenn ich auf eine Visitenkarte mehrere Bilder in hoher Auflösung lege, die verkleinert nur
    noch 2-4cm groß sind und dann als PDF exportiere, dann sind die Bilder in einer miserablen
    Auflösung, angelegte Schriften jedoch gestochen scharf.
    Das ist egal ob ich das im X6 oder im Corel 12 mache. Bei Flyern z.B. wo die Bilder größer
    sind funktionierts ja auch. Ist das bei Euch auch so?? Hat da jemand eine Erklärung dafür.

    Die Visitenkarte habe ich jetzt als jpg mit einer Auflösung von 2000dpi zur Druckerei gesendet.

    Grüße

  2. #2
    Moderator Profi Member Avatar von mvm
    Registriert seit
    20.03.2010
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.398

    Standard

    Zitat Zitat von Signware Beitrag anzeigen
    wenn ich auf eine Visitenkarte mehrere Bilder in hoher Auflösung lege, die verkleinert nur noch 2-4cm groß sind und dann als PDF exportiere, dann sind die Bilder in einer miserablen Auflösung, angelegte Schriften jedoch gestochen scharf.
    Das ist egal ob ich das im X6 oder im Corel 12 mache. Bei Flyern z.B. wo die Bilder größer
    sind funktionierts ja auch. Ist das bei Euch auch so?? Hat da jemand eine Erklärung dafür.

    Die Visitenkarte habe ich jetzt als jpg mit einer Auflösung von 2000dpi zur Druckerei gesendet.
    Die werden sich freuen bzw. wahrscheinlich wieder herunterrechnen.
    Mit was erstellst Du denn die PDF und welche Einstellungen verwendest Du hierfür? Da gibt es nunmal ne ganze Reihe von Konfigurationsmöglichkeiten. Andererseits gibt es klare Vorgaben, wie eine Druck-PDF zu erstellen ist sowie Vorgaben der Druckerei. PDF sollte normalerweise PDF/X-3 entsprechen. Und dort ist für farbige Bitmaps unter anderem vorgeschrieben, eine Auflösung von 300dpi zu haben.
    Aber bevor wir nicht wissen, wie Du zu Deiner PDF kommst, ist alles nur Spekulation.

    Edit:
    Zu erwähnen wäre vielleicht noch die Frage, was Du unter miserabler Auflösung verstehst. Sitzt Du vor dem Bildschirm und erfreust Dich bei Zoomstufe von 300% immer noch gestochen scharfer Bilder? Wie sehr hochaufgelöst platzierst Du denn die diese? Wie gesagt werden Bilder bei Einstellung PDF/X-3 auf eine Auflösung von 300dpi gebracht. Nachdem eine Visitenkarte Visitenkartengröße hat, macht es auch keinen Sinn, Bilder in einer Auflösung von beispielsweise 1.000dpi zu platzieren, weil sich einerseits niemand die Karte mit der Lupe betrachtet und andererseits Bilder nun mal auf die für das Auge sinnvolle Auflösung von 300dpi verrechnet werden.
    Gruß, MvM
    Design - oder nicht sein
    www.taron.von-mendel.de

  3. #3
    Neuer Benutzer Junior Member
    Registriert seit
    22.11.2015
    Beiträge
    23

    Standard

    Jawohl, PDF/x3, alles voreingestellt 300 dpi, sonst wäre es ja keine PDF/x3 mehr.
    Die Fotos sind wie fotografiert mit ca. 2,5 MB angelegt.
    Versuchs doch selbst mal eine Seite anzulegen mit 5,5x8,5cm und lege 6 Fotos drauf, dann schreibst
    du noch „Super Auflösung" darüber, in Kurven konvertiert und dann ab zum PDF freigeben.
    Dann vergleiche mal deine Schrift mit den Fotos.

  4. #4
    Erfahrener Benutzer Profi Member Avatar von Suc
    Registriert seit
    19.10.2010
    Ort
    Köln
    Beiträge
    477

    Standard

    eine Visitenkarte mehrere Bilder
    eine Visitenkarte is 85 x 54 mm groß
    mehrerer Bilder sollen sich also diesen Platz teilen
    da reden wir von ner Briefmarke
    auf einem Bild is ne Armbanduhr zu erkennen
    bei nem üblichen 80ger Raster der meisten onlineindustriedruckereien .. wieviele Rasterpunkte bleiben
    wohl übrig um auf einem Quadratmillimeter diese Armbanduhr
    wiederzugeben? Schon mal drüber nachgedacht?

    Deine Auflösung kannste ruhig auf 10000 raufschrauben
    nützen tut es dir überhaupt... NIX

    btw.. wenn deine Bilder vorher schon sch.... waren dann werden se durch "in hoher Auflösung" abgespeichert zu sein nich besser..

    dann stell ich mir noch vor wie das auf nem Naturkarton rüberkommt.. gerippte, filzgenarbte Oberfläche...


    Bei Flyern z.B. wo die Bilder größer
    sind funktionierts ja auch
    warum wohl?
    da is die Armbarnduhr größer.. mehr Platz für Rasterpunkte.. man kann wieder Details erkennen.. "Staun"

    über den Unterschied von AM Rastern zu FM Raster und anderem Gedoens sag ich jetz nix

    dann sind die Bilder in einer miserablen
    Auflösung, angelegte Schriften jedoch gestochen scharf
    die Auflösung dürfte bei optimalen 300dpi vielleicht 405dpi fürs 80ger Raster liegen..
    aber scheisse aussehen tun se trotzdem
    die Schrift is sauber
    also alles in bestmöglicher Qualität
    mehr dürfteste nich kriegen

    perfekte Photos sehen auch auf ner Vistitenkarte passabel aus
    aber dann sollte der Photograf vorher schon wissen das
    sein Werk übelst verkleinert auf ner Visitenkarte wiedergegeben werden soll.. dann kann er viele Dinge vermeiden welche die Wiedergabe
    im Offset in Briefmarkengröße schrecklich unansehnlich machen.

    Suc
    Win7 64bit, Corel X4 X5 X6 X7 X8 (64bit) updates immer wenn sich nach 2 Wochen keiner drüber beschwert hat :-)

  5. #5
    Moderator Profi Member Avatar von mvm
    Registriert seit
    20.03.2010
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.398

    Standard

    Zitat Zitat von Signware Beitrag anzeigen
    Jawohl, PDF/x3, alles voreingestellt 300 dpi, sonst wäre es ja keine PDF/x3 mehr.
    Die Fotos sind wie fotografiert mit ca. 2,5 MB angelegt.
    Versuchs doch selbst mal eine Seite anzulegen mit 5,5x8,5cm und lege 6 Fotos drauf, dann schreibst
    du noch „Super Auflösung" darüber, in Kurven konvertiert und dann ab zum PDF freigeben.
    Dann vergleiche mal deine Schrift mit den Fotos.
    Das ist abseits der Realität!
    Ja, die Schriften bleiben scharf. Das ist so, weil dies Vektorkurven sind im Gegensatz zu den Bitmaps der Fotos.
    Vektoren sind mathematisch berechnete Kurven in einer x-y-Matritze. Egal wie groß Du Dich dort hineinzoomst, sie sind immer scharf. Bitmaps sind Pixelbilder, die durch eine Aneinanderreihung von Bildpunkten dargestellt werden. Je nachdem wie groß oder klein diese sind und somit wie viele von diesen nebeneinandergereiht sind, erscheinen sie scharf oder weniger scharf.
    Im Offsetdruck werden Vektoren normalerweise mit 2.540dpi belichtet, die Bitmap-Bilder mit 300dpi. Eine höhere Auflösung macht keinen Sinn, weil das Auge die einzelnen Punkte bei dieser Auflösung nicht mehr auflösen kann.

    Betrachte Deine Visitenkarte in Originalgröße und beurteile die Auflösung hier. Sicher, am Bildschirm wirst Du hier von der Auflösung des Bildschirms eingeschränkt. Aber es ist sinnlos, eine Visitenkarte in Bildschirmgröße zu betrachten - das Ding wird 85x55mm groß. Ebenso ist es Blödsinn, dort sechs Fotos zu platzieren - was willst Du mit den viertelten Briefmarken? Das kann doch keiner mehr erkennen. Schriften nie kleiner als 8 Punkte, sonst braucht der Betrachter ne Lupe.
    Gruß, MvM
    Design - oder nicht sein
    www.taron.von-mendel.de

  6. #6
    Erfahrener Benutzer Profi Member
    Registriert seit
    14.12.2011
    Ort
    Bavaria
    Beiträge
    3.881

    Standard

    Hallo,
    öffene mal ein Bild in Photopaint, bringe es mit Bildgröße auf die Größe (mm)wie du es in Draw eingefügt hat und bringe die Auflösung dann noch auf 300 dpi und schau mal wieviele Pixel übrigbleiben. Du löscht mindestens (habe jetz nicht ausgerechnet) 2/3 der Bildinformationen/Pixel.

    Übrigens ein PDF/X3 wird nicht durch die Auflösung der Bitmaps definiert.
    X* beschreibt einen PDF Standart z.b X1 kann nur CMYK Farben enthalten, bei X3 sind auch RGB Farben zulässig.
    Das ist jetzt nur eine Vorgabe von vielen.
    Geändert von norre (18.03.2016 um 21:25 Uhr)
    Benachrichtigung bei neuen Antworten, schau --> HIER

    Alle Angaben ohne Gewähr
    .
    Win7 64bit & Win8.1 - Corel Suite X6.4 (32bit) mit X6.4Hotfix1 - ein paar alte Corel Draw und Photopaint Versionen schwirren auch noch rum

  7. #7
    Erfahrener Benutzer Profi Member Avatar von Suc
    Registriert seit
    19.10.2010
    Ort
    Köln
    Beiträge
    477

    Standard

    vielleicht sollteste dich mal n bischen einlesen

    wo sollen deine 2,5MB Infos denn unterkommen auf ner Briefmarke

    irgendwann is ne Tulpe in all ihren Schattierungen nur noch einen Rasterpunkt groß
    welche Farbe soll der n dann haben hä?

    als Offsetdrucker wird mir grad total übel

    Suc

    ich hätt ma wieder besser nix geschrieben sondern gleich n Bier aufgemacht um mich abzuregen..
    gelingt mir in letzter Zeit öfter.. vielleicht sollt ich auch einfach nich mehr lesen.. brauch ich mich auch nich aufregen
    Win7 64bit, Corel X4 X5 X6 X7 X8 (64bit) updates immer wenn sich nach 2 Wochen keiner drüber beschwert hat :-)

  8. #8
    Moderator Profi Member Avatar von mvm
    Registriert seit
    20.03.2010
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.398

    Standard

    Ich erlebe immer wieder bei Kunden, die auf Visitenkartengröße ganze Romane unterbringen möchten. Am Bildschirm sieht das alles so schön groß aus - überhaupt kein Problem. Dann muß ich sie erst mal in die Realität zurück bringen und ihnen erklären, daß niemand eine 2-Punkt-Schrift entziffern kann. So in etwa ist das auch mit gaaanz vielen Bildern ... Das ist kein Flyer so ne Visitenkarte. Da erwartet man normalerweise ein Logo, Firmenname, Name, Berufsbezeichnung sowie Kontaktdaten. Mehr nicht. Sicher alles nett gestaltet. Aber keine sechs Fotos, für jedes 5mm oder so ...
    Gruß, MvM
    Design - oder nicht sein
    www.taron.von-mendel.de

  9. #9
    Neuer Benutzer Junior Member
    Registriert seit
    22.11.2015
    Beiträge
    23

    Standard

    Auweia,
    meine Frage war nicht ob es sinnvoll ist 6 Bilder auf eine Visitenkarte zu legen.
    Ich mach erst mal Feierabend

  10. #10
    Moderator Profi Member Avatar von mvm
    Registriert seit
    20.03.2010
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.398

    Standard

    Zitat Zitat von Signware Beitrag anzeigen
    Auweia,
    meine Frage war nicht ob es sinnvoll ist 6 Bilder auf eine Visitenkarte zu legen.
    Ich mach erst mal Feierabend
    Aber die Antwort lautet so: das kann nicht funktionieren, weil Du maximal für ein Bild 14mm hast und somit nur 165x165 Bildpunkte sich diesen Platz teilen. Wie Suc schon sagte - die Tulpe hat dann einen Pixel.
    Das Problem ist nicht Dein PDF-Export, sondern Dein Verständnis der Zusammenhänge. Wie gesagt, drucks Dir in Originalgröße aus und überleg dann, wie sinnvoll ein Foto in dieser Minigröße ist.

    Ansonsten - schönen Feierabend.
    Gruß, MvM
    Design - oder nicht sein
    www.taron.von-mendel.de

Ähnliche Themen

  1. Kleine Bilder vergrößern - habt ihr da Tipps?
    Von tayke im Forum Corel Photo Paint
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 29.03.2010, 21:22
  2. Schlechte Qualität von pdf-Dateien in corel?
    Von Muck im Forum Corel Draw
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 03.01.2010, 16:53
  3. Ausdruck hat eine schlechte Qualität
    Von graffy im Forum PhotoImpact
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 01.04.2009, 13:55
  4. Schlechte Neuigkeiten bei den Kelten-Kids
    Von Andreas69 im Forum Off Topic
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 03.03.2008, 09:51
  5. Visitenkarte Vorlagen
    Von frecherTyp im Forum Software und Tools
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 13.12.2006, 17:31

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •